אנו מפרשים עובדות כדי לאשר את האמונות שלנו
מהיכן באים האמונות והדעות שלך? אם אתה כמו רוב האנשים, אתה כנראה רוצה לחשוב כי האמונות שלך הם תוצאה של שנים של ניסיון וניתוח אובייקטיבי של המידע שיש לך זמין. המציאות היא שכולנו רגישים לבעיה בעייתית המכונה "הטיה".
למרות שאנו אוהבים לדמיין כי האמונות שלנו הן רציונליות, הגיוני, אובייקטיבי, העובדה היא כי הרעיונות שלנו מבוססים לעתים קרובות על תשומת לב למידע כי מקיים את הרעיונות שלנו.
יחד עם זאת, אנו נוטים להתעלם מהמידע המאתגר את האמונות הקיימות שלנו.
הבנת הטיה אישור
הטיה אישור היא סוג של הטיה קוגניטיבית הכוללת העדפה מידע אשר מאשרת בעבר אמונות או הטיות.
לדוגמה, דמיינו כי אדם מאמין כי אנשים שמאליים הם יצירתיים יותר מאשר אנשים ימניים. בכל פעם שאדם זה פוגש אדם שהוא גם שמאל וגם יצירתי, הם מייחסים חשיבות רבה יותר ל"ראיות "התומכות במה שכבר מאמינים. אדם זה עשוי אפילו לחפש "הוכחה" כי מגבה עוד יותר את האמונה הזאת תוך הנחה דוגמאות שאינן תומכות ברעיון.
הטיות אישור משפיעות על האופן שבו אנשים אוספים מידע, אך הם משפיעים גם על האופן שבו אנו מפרשים ומזכירים מידע. לדוגמה, אנשים התומכים או מתנגדים לנושא מסוים לא רק מחפשים מידע כדי לתמוך בו, הם גם לפרש סיפורים חדשותיים באופן המקיים את הרעיונות הקיימים שלהם.
הם גם יזכרו דברים באופן שיחזק את העמדות האלה.
אישור הטיות בפעולה
שקול את הוויכוח על שליטה האקדח. סאלי, למשל, תומכת בשליטה באקדח. היא מבקשת סיפורי חדשות ודעות דעת המחזקות את הצורך בהגבלות על בעלות הנשק. כשהיא שומעת סיפורים על ירי באמצעי התקשורת, היא מפרשת אותם באופן התומך באמונותיה הקיימות.
הנרי, לעומת זאת, מתנגד בתוקף לשליטה באקדח. הוא מחפש את מקורות החדשות שמתאימים לתפקידו. כשהוא מגיע לסיפורים על יריות, הוא מפרש אותם באופן התומך בנקודת המבט הנוכחית שלו.
לשני האנשים האלה יש דעות שונות מאוד באותו נושא, והפרשנויות שלהם מבוססות על כך. גם אם הם קוראים את אותו סיפור, ההטיה שלהם נוטה לעצב את האופן שבו הם תופסים אותו משום שהוא מאשש את אמונתם.
השפעת הטיות אישור
בשנות השישים, הפסיכולוג הקוגניטיבי פיטר קאתקארט וואסון ערך מספר ניסויים הידועים כ"משימת גילוי הכלל של וייסון ". הוא הוכיח כי לאנשים יש נטייה לחפש מידע המאשר את האמונות הקיימות שלהם. למרבה הצער, סוג זה של הטיה יכול למנוע מאיתנו להסתכל על מצבים אובייקטיביים. זה גם יכול להשפיע על ההחלטות שאנו עושים והוא יכול להוביל לבחירות לקוי או פגום.
במהלך עונת בחירות, למשל, אנשים נוטים לחפש מידע חיובי המצייר את המועמדים המועדפים שלהם באור טוב. הם גם מחפשים מידע שמטיל את המועמד המתנגד באור שלילי.
על ידי לא מחפשים עובדות אובייקטיביות, פרשנות מידע באופן התומך רק אמונות הקיימים שלהם, ורק לזכור פרטים כי לקיים את האמונות האלה, הם לעתים קרובות לפספס מידע חשוב.
פרטים ועובדות אלה היו עשויים להשפיע אחרת על החלטתם של המועמדים לתמוך בהם.
תצפיות של פסיכולוגים
בספרו "מחקר בפסיכולוגיה: שיטות ועיצוב", ג 'יימס גודווין נותן דוגמה מצוינת של הטיה אישור כפי שהוא חל על תפיסת חושית.
"אנשים המאמינים בתפיסה חוץ-חושית (ESP) ימשיכו לעקוב אחרי מקרים שבהם הם" חושבים על אמא, ואז הטלפון צילצל וזה היה לה! " עם זאת, הם מתעלמים פעמים רבות יותר כאשר (א) הם חשבו על אמא והיא לא התקשר ו (ב) הם לא חושבים על אמא והיא התקשרה.גם הם לא מכירים בכך שאם הם מדברים עם אמא על כל שבועיים, תדירות שלהם "לחשוב על אמא" יגדל לקראת סוף מרווח של שבועיים, ובכך להגדיל את התדירות של "מכה".
כפי שציינה קתרין א. סנדרסון בספרה "פסיכולוגיה חברתית", ההטיה באישור מסייעת גם ליצור ולאשר מחדש את הסטריאוטיפים שיש לנו על אנשים.
"אנחנו גם מתעלמים ממידע שמערער את הציפיות שלנו, אנחנו נוטים יותר לזכור (ולחזור) מידע עקבי-סטריאוטיפי ולשכוח או להתעלם ממידע שאינו תואם את הסטריאוטיפ, שהוא סטריאוטיפים חד-כיווניים הנשמרים גם מול ראיות חותכות. אם אתה לומד שהחבר הקנדי החדש שלך שונא הוקי, אוהב להפליג ושהחבר המכסיקאי החדש שלך שונא מאכלים מתובלים ואוהב מוסיקת ראפ, סביר יותר שתזכור את המידע הסטריאוטיפי החדש הזה.
הטיה אישור הוא לא רק נמצא האמונות האישיות שלנו, זה יכול להשפיע על המאמצים המקצועיים שלנו גם כן. בספר, "פסיכולוגיה", פיטר או גריי מציע את הדוגמה של איך זה עלול להשפיע על אבחנה של הרופא.
"גרופמן (2007) מצביע על כך שהטיית האישור יכולה להתמזג עם ההטיה הזמינה בהפקת אבחנה מוטעית במרפאת הרופא.רופא שקפץ לשערה מסוימת לגבי איזה מחלה יש לחולה לשאול שאלות ולחפש ראיות לכך נוטה לאשר את האבחנה הזאת תוך כדי הצפייה בראיות שיטפלו בכך, וגרופמן מציע כי הכשרה רפואית צריכה לכלול קורס בהנמקה אינדוקטיבית, שיגרום לרופאים חדשים להיות מודעים לטייות כאלה.המודעות, הוא, תוביל לשגיאות אבחון פחות. דיאגנוסטיקאי טוב יבחן את ההשערה הראשונית שלו על ידי חיפוש ראיות נגד ההשערה ".
מילה מ
למרבה הצער, לכולנו יש הטיה לאישור. גם אם אתם מאמינים שאתם מאוד פתוחים ורק מתבוננים בעובדות לפני הגעתם למסקנות, קרוב לוודאי שכמה הטיות יעצבו את דעתכם בסופו של דבר. קשה להיאבק בנטייה הטבעית הזאת.
עם זאת, אם אנחנו יודעים על הטיה אישור ולקבל את העובדה כי הוא קיים, אנחנו יכולים לעשות ניסיונות לזהות אותו. זה עשוי לעזור לנו לראות דברים מנקודת מבט אחרת, אם כי זה אף פעם לא מבטיח.
> מקורות:
> גריי פו. פְּסִיכוֹלוֹגִיָה. 6th ed. ניו יורק: מוציאים לאור; 2011.
> Goodwin CJ, גודווין KA. מחקר בפסיכולוגיה: שיטות ועיצוב. מהדורה 7. ניו ג'רזי: ג'ון ויילי ובניו; 2013.
> Poletiek FH. התנהגות בדיקת היפותזה. פסיכולוגיה הקש; 2013.
> Sanderson CA פסיכולוגיה חברתית . מהדורה ראשונה. ניו ג'רזי: ג'ון ויילי ובניו; 2010.