ניסויי הזרע של אש הדגישו את כוח ההתאמה
ניסויי הקונפורמיות של אש היו סדרה של ניסויים פסיכולוגיים שנערכו על ידי סולומון אש במהלך שנות החמישים. הניסויים גילו עד כמה מושפעים דעותיו של האדם מאלה של קבוצות. אש מצא שאנשים מוכנים להתעלם מהמציאות ולספק תשובה שגויה כדי להתאים את שאר הקבוצה.
מבט מקרוב על ההתאמה
האם אתה חושב על עצמך בתור קונפורמיסט או לא קונפורמיסט? אם אתה כמו רוב האנשים, אתה כנראה מאמין שאתה non-conformist מספיק לעמוד מול קבוצה כאשר אתה יודע שאתה צודק, אבל conformist מספיק כדי להשתלב עם שאר בני גילך. עם זאת, מחקרים מצביעים על כך שאנשים נוטים יותר להתאימם מאשר הם מאמינים שהם עשויים להיות.
דמיינו את עצמכם במצב זה: נרשמתם להשתתף בניסוי פסיכולוגי שבו אתם מתבקשים להשלים בדיקת ראייה.
הישיבה בחדר עם המשתתפים האחרים, אתה מוצג קטע קטע ולאחר מכן ביקש לבחור את קו ההתאמה מקבוצה שלושה קטעים באורכים שונים.
הנסיין שואל כל משתתף בנפרד כדי לבחור את קטע הקו התואם. בהזדמנויות מסוימות כולם בקבוצה בוחרים את הקו הנכון, אך מדי פעם, המשתתפים האחרים פה אחד מצהירים כי קו אחר הוא למעשה ההתאמה הנכונה.
אז מה אתה עושה כאשר הנסיין שואל אותך איזה קו הוא המתאים? האם אתה הולך עם התגובה הראשונית שלך, או שאתה בוחר להתאים את שאר הקבוצה?
ניסויי ההתאמה של סולומון אש
במונחים פסיכולוגיים, הקונפורמיות מתייחסת לנטייה של הפרט לעקוב אחר הכללים או ההתנהגויות הלא מכוונים של הקבוצה החברתית שאליה הוא משתייך.
חוקרים התעניינו זה מכבר באיזו מידה אנשים עוקבים אחר מורדים חברתיים או מורדים אותם. אש היה מעוניין לבחון כיצד לחץ מצד קבוצה יכול להוביל אנשים להתאים, גם כאשר הם ידעו כי שאר חברי הקבוצה לא בסדר. מטרת הניסויים של אש? כדי להדגים את עוצמת ההתאמה בקבוצות.
כיצד בוצעו הניסויים של אש?
הניסויים של אש מעורבים אנשים שהיו "in" על הניסוי להעמיד פנים שהם משתתפים קבועים לצד אלה שהיו בפועל, לא מודע נושאים של המחקר. אלה שהיו על הניסוי היו מתנהגים בדרכים מסוימות כדי לראות אם הפעולות שלהם יש השפעה על המשתתפים ניסיוני בפועל.
בכל ניסוי, משתתף סטודנט נאיבי הוצב בחדר עם כמה קונפדרטים אחרים שהיו "על" הניסוי. הנבדקים התמימים אמרו שהם לוקחים חלק ב"מבחן ראייה ". בסך הכל, סך של 50 סטודנטים היו המשתתפים היו חלק ממצבו הניסויי של אש.
חברי הקונפדרציה היו כולם סיפרו מה יהיו תגובותיהם כאשר תוצג משימת הקו. למשתתף התמים, לעומת זאת, לא היה שום מושג שהתלמידים האחרים אינם משתתפים אמיתיים. לאחר שהוצגה משימת הקו, כל סטודנט הכריז באופן מילולי איזה קו (או A, B או C) תואם לקו המטרה.
היו 18 ניסויים שונים במצב הניסוי ואת confederates נתן תשובות שגויות ב 12 מהם, אשר אש המכונה "ניסויים קריטיים". מטרתם של ניסויים קריטיים אלה הייתה לראות אם המשתתפים ישנו את תשובתו כדי להתאים את האופן שבו הגיבו האחרים בקבוצה.
במהלך החלק הראשון של הפרוצדורה, הקונפדרציה ענו על השאלות בצורה נכונה. עם זאת, הם בסופו של דבר החלו לספק תשובות שגויות על סמך איך הם היו בהנחיית על ידי הניסויים.
המחקר כלל גם 37 משתתפים במצב שליטה . זה הכרוך בכך שכל משתתף לתת את התגובה שלהם למשימה קו רק עם הנסיין בחדר ולא קבוצה של confederates.
תוצאות ניסויים של התאימות של Asch
קרוב ל -75% מהמשתתפים בניסויי הקונפורמיות עלו יחד עם שאר הקבוצה לפחות פעם אחת. לאחר שילוב הניסויים, התוצאות הצביעו על כך שהמשתתפים עמדו בתגובת הקבוצה השגויה כשליש מהזמן.
על מנת להבטיח שהמשתתפים יכלו לאמוד במדויק את אורך השורות, המשתתפים התבקשו לכתוב בנפרד את ההתאמה הנכונה. על פי תוצאות אלה, המשתתפים היו מדויקים מאוד בפסקי הדין שלהם, בבחירת התשובה הנכונה 98 אחוז מהמקרים.
הניסויים גם בחנו את ההשפעה של מספר האנשים הנוכחים בקבוצה על קונפורמיות. כאשר רק קונפדרציה אחת היתה נוכחת, לא היתה כמעט השפעה על תשובות המשתתפים. לנוכחותם של שני קונפדרטים היתה השפעה זעירה. רמת ההתאמה של שלושה קונפדרטים או יותר היתה משמעותית הרבה יותר.
אש גם מצא כי אחד הקונפדרציה לתת את התשובה הנכונה בעוד שאר הקונפדרציה נתן את התשובה השגויה הורידה באופן דרמטי את הקונפורמיות. במצב זה, רק חמישה עד עשרה אחוזים מהמשתתפים תאמו את שאר חברי הקבוצה. מחקרים מאוחרים יותר תמכו גם הם בממצא זה, דבר המצביע על כך שתמיכה חברתית היא כלי חשוב במאבק בקונפורמיות.
מה התוצאות של הניסויים קונפורמיות Asch לחשוף?
בסיום הניסויים, נשאלו המשתתפים מדוע הם הלכו יחד עם שאר חברי הקבוצה. ברוב המקרים, התלמידים ציינו כי למרות שהם ידעו את שאר הקבוצה לא בסדר, הם לא רוצים להסתכן מול ללעג. כמה מהמשתתפים הציעו שהם אכן האמינו שחברי הקבוצה האחרים נכונים בתשובותיהם.
תוצאות אלה מצביעות על כך שתאימות יכולה להיות מושפעת הן מהצורך להשתלב והן לאמונה שאנשים אחרים חכמים יותר או מושכלים יותר. בהינתן רמת הקונפורמיות הנראית בניסויים של אש, התאימות יכולה להיות חזקה עוד יותר במצבים אמיתיים שבהם הגירויים מעורפלים יותר או קשים יותר לשפוט.
גורמים המשפיעים על התאמה
אש המשיך לערוך ניסויים נוספים כדי לקבוע איזה גורם השפיע על האופן שבו אנשים מתאימים. הוא מצא כי:
- הקונפורמיות נוטה לגדול כאשר יותר אנשים נמצאים. עם זאת, יש שינוי קטן פעם אחת גודל הקבוצה הולך מעבר ארבעה או חמישה אנשים.
- קונפורמיות גם מגבירה כאשר המשימה הופכת קשה יותר. לנוכח חוסר הוודאות, אנשים פונים לאחרים לקבלת מידע על איך להגיב.
- הקונפורמיות גדלה כאשר חברי הקבוצה האחרים הם בעלי מעמד חברתי גבוה יותר. כאשר אנשים רואים את האחרים בקבוצה כחזקים, משפיעים או בעלי ידע רב יותר, הם נוטים יותר להצטרף לקבוצה.
- התאימות נוטה לרדת, עם זאת, כאשר אנשים מסוגלים להגיב באופן פרטי. מחקרים הראו גם כי הקונפורמיות יורדת אם יש להם תמיכה של לפחות אדם אחד בקבוצה.
ביקורת על ניסויים של קונפורמיות של אש
אחת הביקורות הגדולות על ההתאמה של Asch לניסויים מתמקדת על הסיבות שבגללן המשתתפים בוחרים להתאים. על פי כמה מבקרים, אנשים היו אולי מוטיבציה למנוע סכסוך, ולא רצון אמיתי להתאים את שאר הקבוצה.
ביקורת נוספת היא כי התוצאות של הניסוי במעבדה לא יכול להכליל על מצבים אמיתיים בעולם. עם זאת, מומחים רבים בפסיכולוגיה חברתית מאמינים כי בעוד מצבים אמיתיים בעולם עשויים להיות לא ברור כמו שהם נמצאים במעבדה, הלחץ החברתי בפועל כדי להתאים הוא כנראה הרבה יותר גדול, אשר יכול להגדיל באופן דרמטי התנהגויות קונפורמיות.
תרומות של אסף לפסיכולוגיה
ניסויי הקונפורמיות של אש הם מן המפורסמים ביותר בהיסטוריה של הפסיכולוגיה, והם העניקו השראה לעושר של מחקרים נוספים על קונפורמיות והתנהגות קבוצתית. מחקר זה סיפק תובנה חשובה כיצד, למה, וכאשר אנשים להתאים את ההשפעות של הלחץ החברתי על ההתנהגות.
> מקורות:
> בריט, MA. ניסויים פסיכיאטריים: מכלבי פבלוב ועד ל"אינקבלוטים "של רורשאך. אבון, MA: אדמס מדיה; 2017
> מאיירס, DG. היכרות עם הפסיכולוגיה. ניו יורק: מוציאים לאור; 2009.