כמה מומחים שוקלים האם העסקת אסטרטגיה זו פועלת.
אם בן הזוג שלך בגד בך, ואתה מנסה ליישב ולבנות מחדש את האמון, תוכל להתמודד עם אחד האתגרים הקשים ביותר זוג נשוי יכול לחוות. אחת האסטרטגיות המשמשות לעתים להניא את הבגידה הנוספת היא, אם יחתום בן הזוג הבוגדני על "הסכם בגידה", בהסכמה לתשלום כספי מסוים (או לערך משמעותי אחר) שישולם אם ירמו שוב.
הסכמים כאלה, הידוע גם בשם "סעיפים חיים" יכול להיות מנוסח על ידי עורכי דין משפחתיים.
עורך הדין גירושין מבוסס מנהטן ז'קלין ניומן מסביר את הסיבות הבסיסיות הבסיסיות עבור הסכמי לאחר הנישואין: הם "נעשים לעתים קרובות לאחר שיש איזה אלמנט של בגידה בנישואין. מי שנסע מנסה להבטיח לבן זוגו שזה לא יקרה שוב ולהוכיח את הכנות של הבטחה זו, הוא מתחייב לשים עט על נייר כדי להראות עד כמה הוא מצטער ". היא מזהירה מפני ההסכמים האלה כי" אם אתה להתחייב יתר על המידה במסמך רק כדי לקבל את ההזדמנות השנייה, אתה לוקח את הסיכון כי בן הזוג שלך יחכה רק עד הדיו יבש להתקשר שלו / שלה גירושין עו"ד עכשיו שהם יודעים שהם הולכים לקבל עסקה טובה. "
גב 'ניומן סבור כי לפעמים postnups עשוי להיות מה שנדרש עבור בני הזוג להתקדם. "בנימה פחות ספקנית, הם יכולים לפעמים לעבוד, כי אם בן הזוג מאמין כי בן זוגם התועה היה מוכן במהותו" לשלם "על חטאים שלו, זה מראה שהם מחויבים, וזה עשוי להיות כל מה שצריך כדי להחזיר את בני הזוג למסלולם ". היא מציינת," הסכמי פוסט-נישואים הם הרבה פחות נפוצים מאשר הסכמים מוקדמים, אבל בהחלט יש לנו את חלקם ההוגן מהם במשרדי ".
"ההרתעה כסף בדרך כלל לא מספיק כדי לעצור עשיר להיות רודף." ~ אנדרו ג 'ון Vaughn, עו"ד ופרופסור
אנדרו ג 'ון Vaughn, עורך דין, הבעלים של NuVorce, וכן פרופסור למשפט יחסי משפחה בבית הספר למשפטים באוניברסיטת שיקגו של אוניברסיטת לויולה אומר כי סעיפים אלה אורח החיים הנפוצים ביותר עם לקוחות מפורסמים.
פרופסור וון אומר: "הם לא עובדים. אנשים עשירים יש הרבה כסף. מרתיע כסף בדרך כלל לא מספיק כדי לעצור עשיר להיות רודף. "הוא לא ממליץ עליהם מציין כי הם נדיר יחסית. למעשה, הוא טוען כי זה די מסובך לנסח חוזים אכיפה מאוד כאלה.
ברנדי אוסטין, עורכי דין משפחתיים מבוססי טקסס של ארלינגטון, טוענת כי פוסט-נוטס מרתיע את הבגידה "הם למעשה נדירים יחסית בקרב בני המעמד הבינוני הנמוך עד התחתון. הם יותר עבור סלבריטאים, אנשי ציבור ... פוליטיקאים ". אבל, מניסיונה, הסכמים אלה בכל צורה שהיא אינם נפוצים מאוד. "אם זה נכלל כגורם מרתיע, הסבירות שמישהו מרמה להסכים לתת את כל הנכסים שלהם היא גרועה". גב 'אוסטין גם סבור כי הסכמים אלה אינם יעילים עם עשירים. "אם אתה כבר בעמדה לבצע תשלום, הכסף לא מחזיק את אותו ערך ולא סביר להרתיע בגידות."
רוב המדינות הן "ללא אשמה" במונחים של גירושין, אבל במדינת טקסס שלה, בתי המשפט עשויים להעניק כמות לא פרופורציונלית של האחוזה בכמה מקרים של בגידה על בסיס "לבזבז את האחוזה הקהילה על מישהו אחר מאשר בן הזוג שלך או ילדים - בזבוז רכוש הקהילה ".
אוסטין.
מאידך גיסא, רנדל קסלר, עורך דין במשפחה, סופר ופרופסור למשפטים באטלנטה, מדווח על ראיית הסכמים אלה לעתים קרובות בתרגול שלו, ומאמין כי הם הופכים לשכיחים יותר. "לא רק כאשר בן הזוג מתנהג בצורה לא נכונה, אלא גם כאשר קרוב משפחה רוצה לתת את בן זוגו, אבל הוא לא אוהב את בן הזוג השני כך שהוא שומר על המתנה במשפחה". הוא מאמין שהם עובדים, והם "ניתנים לאכיפה כל מדינה מלבד אוהיו ומה הם עושים, היא לגרום לאנשים לנהל משא ומתן על גירושין שלהם. למה ללכת לבית המשפט ולהסתכן בהסכם פוסט-נוטריאלי שנכפה עליך אם אתה יכול לנהל משא ומתן קצת יותר ממה שנדרש תחת ההודעה הבאה? "הוא אפילו המליץ עליהם, למשל," כשמישהו כועס על בן הזוג שלהם, אבל לא רוצה גירושין ". הוא מזהיר," בדיוק כמו כל משפט במשפחה, תחשבו על זה הרבה זמן, כי אחרי שהנושא עולה או עורכי דין מתערבבים, הרגשות מתחזקים, ולעתים קרובות הוא מתפתל לגירושים ".
ג 'פרי א' לנדרס, CDFA ™, היוצר של לחשוב פיננסי, לא רגשית ® המותג של ספרים וסמינרים שנועד לחנך, להעצים ולתמוך נשים לפני, במהלך ואחרי הגירושין כתב על נושא זה על פורבס באינטרנט. הוא מסביר, "סעיפי סגנון חיים מתייחסים להיבטים לא-פיננסיים של הנישואין, כמו מי יעשה את עבודת הבית, תדירות החופשות ..." הם "נתפשים בדרך כלל כקווים מנחים להתנהגות בתוך הנישואין, ואף על פי שאינם מתמקדים בנכסים , כשלעצמם, יש בדרך כלל עונשים כספיים על אי עמידה בתנאים. "הוא קובע כי סעיפים הקשורים בגידה הם הנפוצים ביותר והפופולריים של סעיפים חיים כאלה. לדברי מר לנדרס, הם לא רק עבור סלבס יותר, או.
לדברי עורך דין משפחתי פנסילבניה, ג 'פרי קש, הנושא הזה לא עולה לעתים קרובות בפועל שלו, אבל הסכמים אלה ניתנים לאכיפה במצבו. הוא ממליץ ללקוחות "לדחוף להסכמים המענישים את הבגידה ולויתורים אחרים במקרים שבהם בן הזוג עסק בהתנהגות בלתי הולמת של נישואים ורוצה להישאר בנישואין". הוא מייעץ ללוות את הוויתורים "בעוד בן הזוג השני מרגיש אשמה" השותף הבוגד לפני תחילת המשחק והאשמה. "לא רק להגביל סוגים אלה של הסכמים לבגידה עם בני המין השני", הוא מציע.
מר קאש מתאר מקרה שטיפל בו לפני מספר שנים, שבו התפייס הבעל עם אשתו לאחר שהיתה לרומן רומן. כתנאי לתהליך הפיוס, ביקש הבעל שהאישה תחתום על "הסכם פוסט-נישואין שיגביל את זכויות הקניין המשפחתי שלה, אם יתערב לאחר מכן בפרשה אחרת מחוץ לנישואין". אפשר לנחש מה קרה אחר כך. אשתו מרמה שוב, והנושא, שבו ויתרה אשתו על זכותה לנכס, נשמר.
כמטפל של זוגות, האם סעיפים של סגנון חיים לבגידה ניתנים לאכיפה, או אם הם מנוצלים על ידי זוג או לא, דיבור וחשיבה עליהם יכולים להיות מועילים. אם הם משא ומתן כראוי ניתן לקיים, הם בהחלט יכול להיות מובנה להרתיע מעשי רע אחרים. הם יכולים לשמש גם כאשר שני הצדדים רוצים הליכי גירושים להישמר סודי במקרה של התנהגות רעה בעתיד. כל המומחים עשו נקודות טובות כדי לשקול אם זה יכול להיות אופציה טובה עבור הנישואים שלך.
תהליך המשא ומתן על "סעיפי חיים" עשוי לפתוח את קווי התקשורת בין בני זוג, ולסייע לנישואין בדרכים בלתי צפויות. סעיפים אלה עשויים לעודד אנשים במערכת יחסים מחויבת לדון בסוגיות נאמנות וציפיות מראש. תחושות על מונוגמיה ובגידה יתבהרו. תקשורת כזו יכולה להיות מועילה, גם אם הסעיף לא נאכף.
מה זוגות שוקל סצנות חיים צריך להתמקד באמת הוא היחס של מי בוגד. אם השותף שנסע נראה יותר מוכן לעשות כל דבר כדי להציל את הנישואין, כולל חתימה על פוסט-פוסט, שניתן לראות בו צעד חיובי קדימה. לחלופין, אם בן הזוג הנבגד צריך לשדל את בן זוגם הבוגד להסכם כזה, זה כנראה סימן חזק לכך שההתנהגות המרמה לא תשתנה.