יתרונות ואתגרים
מחקר חתך רוחב כולל מבט על אנשים שונים על מאפיין מפתח אחד בנקודה מסוימת בזמן. הנתונים נאספים בעת ובעונה אחת מאנשים דומים בתכונות אחרות, אך שונים על גורם מפתח של עניין כגון גיל, רמות הכנסה, או מיקום גיאוגרפי. המשתתפים מופרדים בדרך כלל לקבוצות הנקראות קבוצות בעלות עניין משותף .
לדוגמה, חוקרים עשויים ליצור קבוצות של משתתפים שנמצאים בשנות ה -20, ה -30 וה -40 שלהם.
כיצד ומתי לחצות- Cectional מחקרים משמשים
סוג זה של מחקר עושה שימוש בקבוצות שונות של אנשים הנבדלים במשתנה העניינים אך משתפים מאפיינים אחרים כגון מצב סוציו-אקונומי, רקע חינוכי ומוצא אתני. מחקרי חתך משמשים לעתים קרובות בפסיכולוגיה התפתחותית , אך שיטה זו מנוצלת גם בתחומים רבים אחרים, כולל מדעי החברה וחינוך.
לדוגמה, חוקרים הלומדים פסיכולוגיה התפתחותית עשויים לבחור קבוצות של אנשים הדומים להפליא ברוב האזורים, אך נבדלים רק בגיל. בעשותם זאת, כל ההבדלים בין הקבוצות ניתן לייחס, ככל הנראה, להבדלים בגיל ולא למשתנים אחרים.
מחקרי חתך הם תצפיתיים בטבע והם ידועים כמחקר תיאורתי, לא סיבתי או יחסי, כלומר לא ניתן להשתמש בהם כדי לקבוע את הגורם למשהו, כגון מחלה.
החוקרים מתעדים את המידע הקיים באוכלוסייה, אך הם אינם מטפלים במשתנים.
סוג זה של מחקר יכול לשמש לתיאור המאפיינים הקיימים בקהילה, אך לא כדי לקבוע יחסי סיבה ותוצאה בין משתנים שונים. שיטה זו משמשת לעתים קרובות כדי ליצור הסקות לגבי מערכות יחסים אפשריות או לאסוף נתונים ראשוניים לתמיכה במחקר נוסף ובניסויים.
הגדרת מאפיינים של מחקרים בין - תחומיים
חלק מהמאפיינים המרכזיים של מחקר חתך כוללים:
- המחקר מתבצע בנקודת זמן אחת
- זה לא כרוך מניפולציה משתנים
- זה מאפשר לחוקרים להסתכל על מאפיינים רבים בבת אחת (גיל, הכנסה, מין)
- זה משמש לעתים קרובות להסתכל על המאפיינים השוררים באוכלוסייה נתון
חשוב על מחקר חתך כתמונת מצב של קבוצה מסוימת של אנשים בנקודת זמן נתונה. בניגוד למחקרים אורךיים המסתכלים על קבוצת אנשים לאורך תקופה ארוכה, משמשים מחקרי חתך כדי לתאר את המתרחש כרגע.
סוג זה של מחקר משמש לעתים קרובות כדי לקבוע את המאפיינים השוררים באוכלוסייה בנקודת זמן מסוימת. לדוגמה, מחקר חתך עשוי לשמש כדי לקבוע אם החשיפה לגורמי סיכון ספציפיים עשויה להיות מתואמת עם תוצאות מסוימות.
חוקר יכול לאסוף נתונים חתך על הרגלי עישון בעבר ואבחנות הנוכחי של סרטן ריאות, למשל. אמנם סוג זה של מחקר לא יכול להוכיח סיבה ותוצאה, זה יכול לספק מבט מהיר על המתאמים שעשויים להתקיים בנקודה מסוימת.
יתרונותיו של מחקר בין-תחומי
חלק מהיתרונות של מחקרי חתך כוללים:
- הם זולים ומהירים. מחקרי חתך הם בדרך כלל זולים יחסית ומאפשר לחוקרים לאסוף מידע רב במהירות. הנתונים מתקבלים לעתים קרובות באמצעות סקרים של דיווח עצמי וחוקרים יכולים לאחר מכן לצבור כמויות גדולות של מידע מתוך מאגר גדול של משתתפים.
- הם מאפשרים משתנים שונים. החוקרים יכולים לאסוף נתונים על כמה משתנים שונים כדי לראות כיצד ההבדלים במין, גיל, מצב חינוכי והכנסה עשויים להיות תואמים את המשתנה הקריטי של עניין.
- הם סוללים את הדרך ללימודים נוספים. בעוד מחקרים חתך לא ניתן להשתמש כדי לקבוע יחסים סיבתי, הם יכולים לספק קרש קפיצה שימושי למחקר נוסף. כאשר מסתכלים על נושא בריאות הציבור, כגון האם התנהגות מסוימת עשויה להיות קשורה למחלה מסוימת, החוקרים עשויים להשתמש במחקר חתך כדי לחפש רמזים שישמשו כלי שימושי להנחיית מחקרים ניסויים נוספים. לדוגמה, חוקרים עשויים להיות מעוניינים ללמוד כיצד פעילות גופנית משפיעה על בריאות קוגניטיבית כמו אנשים בגיל. הם עשויים לאסוף נתונים מקבוצות גיל שונות על כמה פעילות גופנית הם מקבלים וכמה טוב הם מבצעים על בדיקות קוגניטיביות. ביצוע מחקר כזה יכול לתת לחוקרים רמזים לגבי סוגי התרגיל שעשויים להיות מועילים ביותר לבריאות קוגניטיבית ולעודד מחקר ניסיוני נוסף בנושא.
אתגרים של מחקרים בין-תחומיים
חלק מהאתגרים האפשריים של מחקרי חתך כוללים:
- מציאת משתתפים ספציפיים: בעוד העיצוב נשמע פשוט יחסית, למצוא משתתפים דומים מאוד למעט במשתנה ספציפי אחד יכול להיות קשה. מחקרי חתך בדרך כלל דורשים מספר גדול של משתתפים, כך סביר יותר שיהיו הבדלים קטנים בין המשתתפים. בעוד שהבדלים כאלה נראים קטנים, הם יכולים להשפיע על ממצאי המחקר.
- הבדלים קבוצתיים: קבוצות יכולות להיות מושפעות מהבדלים קבוצתיים הנובעים מהחוויות המיוחדות של קבוצה ייחודית של אנשים. אנשים שנולדו באותה תקופה עשויים לחלוק חוויות היסטוריות חשובות, אך אנשים בקבוצה הנולדים באזור גיאוגרפי נתון עשויים לחלוק חוויות המוגבלות אך ורק למיקומן הפיזי. אנשים שהיו בחיים במהלך הפלישה לפרל הארבור, וייטנאם או ה -11 בספטמבר היו עשויים לחלוק חוויות שגורמות להן להיות שונות מקבוצות גיל אחרות, למשל.
מחקרים בין-מרחביים לעומת מחקרים אורכיים
סוג זה של מחקר שונה ממחקרים אורכיים במחקרי חתך שנועדו לבחון משתנה בנקודה מסוימת בזמן. מחקרים אורךיים כרוכים בצעדים מרובים לאורך תקופה ממושכת.
כפי שאתה יכול לדמיין, מחקרים האורך נוטים לדרוש יותר משאבים והם לעתים קרובות יקר יותר מאשר חתך משאבים. הם נוטים יותר להיות מושפעים ממה שמכונה " התשה סלקטיבית" , כלומר, אנשים מסוימים נוטים יותר ליפול ממחקר מאשר לאחרים, מה שיכול להשפיע על תקפות המחקר.
אחד היתרונות של מחקרי חתך הוא שמאז שנאסף המידע בבת אחת, פחות סביר שהמשתתפים יפסיקו את המחקר לפני איסוף הנתונים במלואם.
> מקורות
- > PubMed בריאות. מחקר חוצה תחומים . הספרייה הלאומית לרפואה של ארה"ב.
- > Setia MS. מתודולוגיה סדרה מודול 3: Cross-Sectional הלימודים. כתב העת ההודי של דרמטולוגיה . 2016; 61 (3): 261-264. doi: 10.4103 / 0019-5154.182410.